La situation est tout à fait inédite et ne s'explique que si c'est Obama
qui a encouragé l'Argentine à se tourner résolument vers l'Iran. Le
président Obama, sur ce dossier, pousse très loin l'offensive contre
Israël. Si l'on tient compte du fait qu'il semble bien négocier avec
l'Iran, la Russie et la Syrie un Yalta visant à réduire définitivement
l'emprise israélienne sur le Moyen Orient
(http://www.voltairenet.org/article177546.html), la situation est
extrêmement dangereuse pour lui, et on ne peut que saluer le courage et
l'audace du président américain. Le dernier président US à avoir fait
face à Israël était J. F. Kennedy...
En attendant de pouvoir assassiner Obama, réduire l'Iran en
cendres et déclencher l'apocalypse sur toute la planète, les Israéliens
expriment vigoureusement leur colère. Qu'on en juge: le dirigeant
communautaire local Burger a même menacé publiquement la présidente d'un
troisième attentat, après celui de 1994 et celui de 1992 (contre
l'ambassade israélienne). Comme elle répondait avec une maîtrise
parfaite à ce que toute l'Argentine a interprété comme une menace de
mort contre sa personne (après Arafat et peut-être Chavez, quoi de plus
plausible ...) "ah bon, et comment le savez-vous, et qui en seraient les
commanditaires?", les organes juifs s'égosillent maintenant sur le
thème plus consensuel d'après eux: le troisième attentat, c'est
maintenant, sous nos yeux, c'est l'attentat culturel, les juifs
argentins sont bafoués dans leur existence et dans leur essence même
etc. Bref, "l'Holocauste argentin", chapitre 3, aurait lieu sous nos
yeux, en ce moment même, dans l'indifférence complète du monde. A un
détail près: c'est le Mossad qui avait organisé les deux attentats à la
bombe de 1992(23 morts) et 1994 (85 morts), l'enlisement des enquêtes,
et l'accusation absurde de l'Iran. Voici l'état de la question à ce
jour, selon les spécialistes argentins eux-mêmes (voir les contributions
d'Adrian Salbuchi, Juan Gabriel Labake, José Petrosino mises en ligne
le 7 février 2013 par LTV1 : http://youtu.be/i2weV2LUaic) .
1. Quelques faits
Il est établi par le centre de recherche en explosifs de
l'université de Tucuman, que l'explosion de 1994 a eu lieu à l'intérieur
du bâtiment de l'AMIA. Il suffisait d'ailleurs, dès le premier jour, de
voir la photo des dégâts, les débris ayant été projetés à l'extérieur.
Plusieurs témoins ont déclaré sous serment qu'aucune camionnette blanche
Renault n'était arrivée sur les lieux, contrairement à l'affirmation
immédiate des Israéliens.
Il est établi que c'est un officier du Mossad israélien qui a
apporté, en avion, avec la commission d'enquête israélienne, un morceau
de moteur dont on a voulu faire croire que c'était le reste de la
camionnette piégée qui aurait été conduite par un terroriste arabe.
Renault a identifié la pièce en question, provenant d'une voiture qui
n'avait subi aucune déflagration. D'autres débris "trouvés" sur les
lieux provenaient d'autres voitures encore.
Un témoin argentin a vu la personne qui, au carrefour le plus
proche, a appuyé sur un détonateur, provoquant la déflagration. Ce
témoignage a été validé par la commission d'enquête argentine.
L'authentique terroriste, jamais recherché, avait le type européen,
comme un autre personnage, le premier à avoir affirmé aux passants
terrifiés que l'explosion était partie d'une camionnette blanche,
Renault; celui-ci s'était promené sur les lieux aussitôt après
l'explosion, mettant mal à l'aise les autres personnes qui avaient
accouru parce qu'il ne semblait nullement ému; et il emporta
tranquillement le contenu d'un grand sac, vidé puis rempli sur les
lieux, sans être inquiété, grâce à la confusion générale et au retard
des autorités pour interdire l'accès aux lieux.
Une semaine plus tard, les services israéliens ont creusé un trou
dans la chaussée, et ont annoncé avoir trouvé le cratère correspondant à
la voiture piégée (qui n'a jamais existé). Les enquêteurs argentins ont
beaucoup ri.
Le jour de l'explosion, des sacs "de ciment" venaient d'être
livrés, à l'entrée du bâtiment: aucune enquête à ce sujet, mais un
Syrien fut plus tard accusé d'avoir livré des explosifs... à un membre
du Hezbollah libanais qui... ne savait pas conduire ... se trouvait au
Liban à la date des faits .. a été tué par les Israéliens deux mois plus
tard... et aurait été doué d'ubiquité, ce qui lui aurait permis de
commettre un attentat suicide à Buenos Aires, avec le succès que l'on
sait.
En 1992, avait eu lieu la répétition générale : l'attentat contre
l'ambassade israélienne avait été aussitôt présenté par les Israéliens
comme provenant d'une voiture piégée inexistante, des sacs "de ciment"
venaient d'être livrés, comme en 1994, et l'explosion eut lieu à
l'intérieur du bâtiment. Apparemment, on remit le couvert parce que le
président Menem n'avait nullement remis en question les accords de
coopération de l'Argentine avec l'Iran à la suite du premier attentat.
Après le deuxième, il fut un peu plus docile, et indemnisa sans
tortiller l'AMIA à la hauteur des millions demandés.
2. L'enquête.
Le président Menem, d'origine syrienne, tenait à se faire bien
voir des Israéliens. C'est ainsi que son premier voyage présidentiel fut
pour Tel Aviv, et non pour Damas, comme il l'avait promis pour attirer
le vote des Levantins. Il consentit à laisser le champ libre aux
enquêteurs israéliens, tout comme en 1992 d'ailleurs. Israël le remercia
à sa façon, quelques années plus tard, l'accusant d'avoir été complice
de l'attentat, à la tête d'une "connexion locale" syrienne, faisant du
trafic d'armes...
Le juge Galeano fut prié par un agent israélien d'accuser un
revendeur de voitures d'avoir fourni la voiture piégée (inexistante); il
remit 400 000 dollars au dit revendeur pour se prêter au jeu, et
accuser à son tour des policiers argentins (du bord opposé au parti
politique de Menem, le président en place). Cette scène a été filmée
(par des acolytes des policiers visés), à l'insu des deux personnes en
question! On trouva sur l'agenda du revendeur le mot "Iran", d'une autre
écriture que la sienne; il avait été mis sur écoute plusieurs jours
avant l'attentat. Bref, dès le départ, il avait été choisi pour le rôle
de coupable d'avoir fourni une voiture qui aurait été piégée. Mais il se
débat fort bien depuis le départ, et il a survécu! Il est devenu le
légendaire Telledin, que les Argentins appellent le "Lee Oswald" de
l'affaire; il a fait dix ans de prison, après quoi il a été blanchi de
toute accusation et relaxé, tandis que le juge était destitué,
simplement.
En 2002, lorsqu'Israël et la Syrie semblaient trouver un accord
sur la question du Golan, la piste iranienne fut réactivée. Un procureur
fut nommé pour reprendre l'enquête à zéro, et répondit aux
sollicitations israéliennes en faisant poursuivre l'ancien président de
l'Iran, le ministre actuel de la défense, le chargé d'affaires à
l'ambassade d'Iran à Buenos Aires et d'autres personnes également
respectables. L'une d'entre elles, l'ambassadeur Soleimanpour, arrêté à
Londres par Interpol, fut ensuite relâché et indemnisé, parce qu'il n'y
avait pas l'ombre d'une preuve pour l'inculper. L'Argentine dut payer
280 000 dollars de frais de justice, et l'indemnisation.
Le dit procureur, toujours en activité, continue à demander
l'extradition de 7 Iraniens, mais ne fournit toujours pas l'ombre d'une
preuve aux autorités iraniennes afin que celles-ci puissent les juger et
décider éventuellement de les remettre à la justice argentine. Les
soi-disant témoins iraniens qui ont désigné les dites personnalités sont
12 moujahidines, mouvance terroriste explicitement reconnue comme telle
par de nombreux pays, et ils sont recherchés par l'Iran; l'un d'entre
eux est prisonnier de la CIA, en Allemagne, actuellement.
On comprend que les associations de défense des victimes
désespèrent de la justice argentine: l'enquête sur le premier attentat a
été tout simplement abandonnée, dès que la piste de la camionnette
s'est révélée n'être qu'un bobard israélien; mais, correctement
manipulées, ces associations n'envisagent pas encore d'autre explication
à leur malheur que l'antisémitisme des néonazis locaux, qui ourdiraient
constamment de savants complots, avec le soutien occulte des
gouvernements successifs.
3. Les relations Iran Argentine
L'Argentine avait d'excellentes relations commerciales avec
l'Iran, et depuis les années 1990, le volume des exportations argentines
vers l'Iran, considérable, a plus que doublé. Cela comportait à une
époque, sans rupture entre l'Iran du shah et l'Iran de Khomeiny, la
vente d'armes, et de technologie nucléaire. Or, sous la pression des
USA, dès 1989, l'Argentine avait mis fin à la coopération nucléaire avec
l'Iran, qui s'était tourné avec succès vers la Chine. Voilà ce qui
insupporte Israël: les attentats n'avaient nullement altéré le flux
global des échanges! Il aurait évidemment été absurde de la part de
l'Iran, d'avoir organisé des attentats à Buenos Aires, alors que
l'Argentine est son premier partenaire en Amérique latine, de loin.
En 2006, malgré l'échec retentissant de l'accusation contre
Soleimanpour en 2003, Israël a remporté une victoire en obtenant que le
président Kirchner accuse publiquement l'État iranien lui-même, ce qui
est aussi grave que rare.
En acceptant la constitution d'une commission mixte
Iran-Argentine, le gouvernement argentin vient donc bel et bien
d'effectuer un virage à 180°, après une vingtaine d'années passées à
obéir à des degrés divers aux injonctions israéliennes, à ses dépens. Le
ministre des Affaires étrangères, Hector Timmerman, y joue une
excellente partition. Juif lui même, fils d'un célèbre intellectuel de
gauche ayant combattu la dictature militaire, puis devenu très critique
contre Israël, il ne cesse de rappeler que les juifs argentins sont
argentins, et que les Israéliens n'ont pas à faire la loi en
Argentine...
Les gouvernements argentin et iranien ont depuis longtemps signé
le traité international de coopération pour lutter contre le terrorisme;
les Israéliens n'arrivent pas à obtenir que l'un ni l'autre le piétine,
non plus que les lois nationales en vigueur, pour provoquer un casus
belli.
Comme le répète le professeur Juan Gabriel Labaké, les attentats
de 1992 et 1994 furent les derniers d'une série de 17 attentats sous
faux drapeau organisés et commis par Israël à partir des accords d'Oslo,
avec des aspects techniques semblables (le premier à l'avoir affirmé,
en montrant la logique sioniste à l'œuvre, le chercheur Nestor Ceresole,
est mort brutalement à la suite de troubles gastriques, en 2003). Le
résultat immédiat en a été un traumatisme certain pour les Argentins,
juifs et non juifs, qui ont été embarqués sur un "chemin mental tracé
d'avance", ou, comme le dit Art Oliver dans le contexte du 11 septembre,
dans une "opération terreur". Jamais deux sans trois: pendant presque
20 ans, ils ont été paralysés par la terreur, dans l'attente de quelque
chose de pire encore que leurs deux attentats "antisémites". Mais
désormais le journal de gauche Pagina 12 soutient les initiatives du
gouvernement, certainement soutenu à son tour par l'administration
Obama, et le coût politique des crimes israéliens contre l'Argentine
peut s'avérer immense...
La responsabilité précise des dirigeants communautaires complices
de l'assassinat d'une centaine de personnes au total, juifs et non
juifs, dont un prêtre catholique (dans l'attentat de 1992), et sans
compter les blessés, reste à établir avec précision. Mais déjà le
ministre Timmerman pointe du doigt Rubén Beraja, le Madoff argentin, bel
et bien condamné et emprisonné un temps pour avoir conduit l'Argentine à
la débâcle financière de 2003, avec les malversations de la banque
qu'il avait créée, alimentée par des fonds de pension, escroc notoire
mais néanmoins autorité religieuse et président de la DAIA à l'époque
des faits (le Crif local, officiellement en charge de l'amitié
Israël-Argentine). Et le ministre Timmerman ajoute que ceux qui
s'opposent aujourd'hui à la commission d'enquête mixte agissent à la
façon du sinistre Beraja..., celui-là même qui avait répandu de
colossaux pots-de vin pour détourner l'enquête (voir
http://www.voltairenet.org/article162827.html)
Quoiqu'il en soit, on s'étonne du côté "travail d'arabe" d'un
montage sous faux drapeau incroyablement bâclé. Décidément, la force du
Mossad n'est pas dans l'art du camouflage; mais principalement dans
l'art maffieux de la tuerie aveugle et du graissage de pattes. Et,
l'humanité étant ce qu'elle est, cet art a ses limites.
Le Congrès argentin doit valider prochainement la constitution de
la commission mixte, qui donnera l'occasion à l'Iran de désigner les
vrais coupables, fort peu discrets au demeurant. La presse iranienne
signale les points communs entre les opérations de Buenos Aires et le
récent attentat sous faux drapeau en Bulgarie. Tuer de la piétaille
juive n'a jamais gêné le Mossad; ils supposent toujours que cela va
ramener vers Israël les juifs pas assez sionistes à leur goût. "The
recent terrorist attack against Jews in Bulgaria was a similar scenario,
through which Israel repeated its false accusations against the
Lebanese resistance movement Hezbollah and called on the European Union
to put the group on its list of terrorist organizations. Thus, the
Iran-Argentina truth commission could expose Israel’s false-flag
terrorist operations and treacherous machinations of the past 20 years."
(http://tehrantimes.com/opinion/105896-iran-and-argentina-deal-a-serious-blow-to-zionists)
A suivre...
