Reconnaissance de la traite négrière.

Le président sénégalais Macky Sall et son homologue français François Hollande se sont prononcés vendredi pour une reconnaissance morale de la traite négrière, invitant leurs pays à préparer l'avenir plutôt qu'à s'appesantir sur le passé.

Le sujet a été abordé lors de la conférence de presse donnée par les deux hommes au palais présidentiel de Dakar, peu après l'arrivée du président français au Sénégal, où il a entamé une tournée africaine de deux jours.
"Je ne suis pas un militant du souvenir", a déclaré Macky Sall à la question de savoir s'il était favorable à une demande de réparation pour l'esclavage.
"On ne l'oublie pas (...) mais ça ne doit pas être un facteur limitant pour nos projets de développement. La reconnaissance morale devrait suffire, c'est dans le partenariat que nous devrons nous épauler", a-t-il ajouté.
Pour François Hollande, "la réparation n'est pas que morale, elle est aussi de savoir ce que nous voulons faire ensemble. Est-ce que nous sommes capables, ensemble, de définir un développement partagé".
Le président français a rappelé que l'actuelle ministre de la Justice, Christiane Taubira, a fait voter comme parlementaire une loi reconnaissant l'esclavage comme un crime contre l'humanité. L'abolition de l'esclavage est célébrée en France chaque 10 mai.
Après un discours à l'Assemblée nationale sénégalaise, François Hollande devait visiter l'île de Gorée, lieu de mémoire de la traite négrière située au large de Dakar

Des primaires pour les municipales à Paris?

Le député de Paris et adjoint à la Santé de Bertrand Delanoë a évoqué sa candidature pour 2014, face à celle de la première adjointe Anne Hidalgo. Il espère des primaires fin 2013.

Le député PS Jean-Marie Le Guen a posé mercredi les prémices d’une candidature à la mairie de Paris, quelques semaines après l’entrée en campagne d’Anne Hidalgo, candidate déclarée à la succession du maire Bertrand Delanoë.
«J’ai l’intention de me lancer dans le débat», a affirmé à l’occasion d’un déjeuner avec la presse Jean-Marie Le Guen, député de la capitale et adjoint au maire en charge de la Santé. «Je suis candidat à ce qu’il y ait un débat public sur le programme, la stratégie politique, le bilan (...) Je prends et je prendrai des initiatives qui pousseront à ce débat (...) Je vais ouvrir un site interactif où je ferai des propositions et solliciterai la réaction des lecteurs (...) Je veux tracer les contours d’une autre politique pour Paris», a-t-il dit. Ce site devrait être mis en ligne avant la fin de l’année.
Le député, qui n’a jamais caché son intérêt pour la mairie de Paris, sort du bois quelques semaines après l’entrée en campagne de la première adjointe du maire de Paris Anne Hidalgo, avec le soutien d’une grande partie de l’appareil du PS parisien. Jean-Marie Le Guen serait favorable à l’organisation d’une primaire, qui pourrait se dérouler «à l’automne 2013». «Pour le Congrès nous avons une candidature quasiment officielle (Harlem Désir, ndlr), ce qui est mal vécu par les militants et les citoyens. A Paris on nous propose la même chose. Cela ne me paraît pas la meilleure façon de préparer les échéances municipales», a-t-il expliqué.
La question du Grand Paris sera «au cœur» des propositions programmatiques de Le Guen. «Il ne peut y avoir de projet municipal de Paris hors du Grand Paris. La grande question est l’adaptation de Paris au statut de métropole», a-t-il souligné. Jean-Marie Le Guen imagine la mise en place «vers 2020» d’un «maire du Grand Paris» dont les compétences couvriraient «l’Ile-de-France».
La loi de décentralisation vraisemblablement présentée au Parlement début 2013 devra être l’occasion d’une modification de la gouvernance de la métropole, a-t-il estimé.

477 voix sur 577 en faveur du Traité budgétaire européen

Après le vote des députés mardi, ce sont les sénateurs qui ont décidé aujourd'hui de permettre la ratification de ce traité par la France. Le projet de loi à ce sujet est donc définitivement adopté.    

La plupart des sénateurs PS et UMP ainsi que des radicaux de gauche et des centristes ont voté pour. Les écologistes et frontistes de gauche s'y sont opposé. Mais par 306 voix pour face à seulement 32 contre, le projet de loi qui autorise la ratification du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) au sein de l'Union économique et monétaire a été approuvé. Ce texte oblige les pays l'ayant ratifié à ne pas dépasser, à moyen terme, un déficit égal à 0,5% du PIB (produit intérieur brut). Il prévoit également des sanctions en cas de dérapage des finances.
"Traité Merkozy"
Pour le chef de file des sénateurs PS, François Rebsamen, cette adoption du traité européen par le Sénat "conforte le processus de la réorientation européenne voulue et obtenue par le président de la République". Le Président d'EELV Jean-Vincent Placé s'est en revanche montré fortement opposé à ce texte affirmant que c'était "celui celui du président sortant, qui a été battu, et de Mme Merkel, soumise à réélection l'année prochaine", considérant que les principes de la démocrartie était atteints. "Si nous voulons l'Europe, il faut voter ce traité malgré toutes ses insuffisances", a au contraire lancé la sénatrice EELV Leila Aïchi.
Eliane Assassi, présidente du groupe CRC (communistes), a accusé "le traité Merkozy" de "se fonder sur le même credo libéral que les précédents: en son centre, il y a la mise sous tutelle des Etats pour préserver la domination de l'Europe par le pouvoir financier".
La France est le treizième pays européen à adopter une loi instaurant ce traité, signé le 2 mars dernier à Bruxelles par 25 pays de l'Union européenne. Un utlime vote sans grand suspense sur la thématique européenne aura lieu à la fin du mois au Sénat afin de décider de l'approbation ou non par le Parlement de la loi organique qui fixe les modalités d'application de celle approuvée aujourd'hui.

Après la guerre des roses, la guerre des bleus.

En 2008, on avait assisté à la guerre des roses entre Ségolène Royal et Martine Aurby. Ce duel avait affaibli le PS qui restait sans leadership. François Hollande avait pu  bénéficier de la scision du parti pour remporter les primaires, Ségolène Royal s'étant rallié à lui comme fera Jean Françaois Copé avec Nicolas Sarkozy pour son retour en 2017. En effet, je présage la victoire de François Fillon à la présidence de l'UMP mais son échec à remporter les primaires façe à l'ex Président de la République.

"Le match pour 2017 a déjà commencé", commente un ancien ministre. Le match en question est encore hypothétique : c'est celui qui pourrait opposer l'ancien président de la République à l'éventuel futur président de l'UMP pour l'élection présidentielle de 2017. En effet, il n'y a plus beaucoup de doute sur la volonté de Nicolas Sarkozy de replonger dans le marigot politique. Quant à François Fillon, favori des sondages pour gagner la bataille de l'UMP, il affirme haut et fort son ambition de se mesurer à François Hollande en 2017. Âgé aujourd'hui de 58 ans, l'ancien Premier ministre n'entend pas laisser passer cette échéance.

En ce début d'automne, ce parfum de guerre donne déjà la nausée à l'UMP, seulement cinq mois après la défaite à la présidentielle. D'autant que la campagne pour l'élection du président de l'UMP prévue le dimanche 18 novembre est de plus en plus tendue entre les rivaux François Fillon et Jean-François Copé. Et pour ne rien arranger, l'ombre de Nicolas Sarkozy plane toujours. Décidé à ne pas se faire oublier, il n'a pas pu s'empêcher de parler de lui lors de sa première conférence accordée jeudi à New York à une banque brésilienne. "Je vais vous faire une confidence : la politique, c'est très dur, on est attaqué sans arrêt. Mais, en même temps, c'est un grand honneur. (...) Je veux maintenant une nouvelle vie, mais pas seulement pour faire des conférences... Ce que j'aime, ce n'est pas la politique, c'est faire. Faire, dans la politique ou ailleurs. Alors où ? Je ne sais pas", a-t-il expliqué, entretenant le flou sur son avenir.

François Fillon "n'a pas de couilles"

En recevant à tour de bras à son bureau parisien, Nicolas Sarkozy ne décourage pas ses anciens conseillers et ses amis proches qui parlent de son éventuel retour. En tacticien chevronné, il distille même quelques piques à l'encontre de son probable futur rival François Fillon, qui, selon lui, obtiendra une victoire serrée face à Jean-François Copé avec "55 %" des voix. François Fillon "ne sera pas à la hauteur. Il ne saura pas convaincre les Français", explique ainsi en privé l'ancien chef de l'État, selon Le Nouvel Observateur. François Fillon "n'a pas de couilles" et "n'a pas la capacité de faire face", raconte encore l'ex-locataire de l'Élysée. Lundi après-midi, Nicolas Sarkozy prendra d'ailleurs un malin plaisir à remettre l'Ordre national du mérite à Jérôme Lavrilleux, bras droit de Jean-François Copé. Il sait pertinemment qu'en pleine bataille pour l'UMP la remise de cette décoration fera enrager les fillonistes et que cela donnera lieu à une instrumentalisation politique.

Même si François Fillon est agacé, il réagit avec flegme, fidèle à lui-même. Devant les membres de son équipe de campagne, il a minimisé la portée des derniers commentaires de Sarkozy publiés dans la presse : "C'est du clapotis. Cela ne m'intéresse pas. Moi, je fais ma campagne de terrain." Lundi, au moment où Nicolas Sarkozy doit décorer Lavrilleux, Fillon a prévu de tenir un meeting à Tulle, en Corrèze, dans le fief du président François Hollande. Le candidat à la présidence de l'UMP sait bien que, pour Sarkozy, la route est longue et semée d'embûches avant de retrouver les ors de l'Élysée. Finalement, la question n'est pas de savoir s'il a envie de revenir, mais s'il en aura les moyens. "Nicolas connaît trop bien la politique. Il sait qu'on ne revient pas comme ça", a d'ailleurs confié le député de Paris au Figaro Magazine cette semaine.

"Sarkozy, danger numéro un"

En attendant, ses lieutenants se chargent tout de même de répondre aux attaques sarkozystes. "Sarkozy est déchaîné, il prépare sa campagne. En laissant écrire toutes ces insultes, il veut la guerre avec Fillon", fulmine l'un d'eux. Selon les partisans de Fillon, la consigne est claire : jusqu'au 18 novembre, il n'est pas question de déclarer la guerre à Sarkozy puisque ce dernier reste très populaire auprès des militants UMP. Mais après, ce sera une autre histoire.

En cas de victoire à la présidence de l'UMP, l'ancien disciple de Philippe Séguin s'attend en effet à ce que Nicolas Sarkozy fasse entendre pendant trois ans, nuit et jour, une musique retentissante sur l'air "Fillon n'est pas à la hauteur, il n'est pas courageux". Un membre de son staff observe : "Au soir du 18 novembre, le danger numéro un ne sera pas Copé mais Sarkozy." Pour contrer cette offensive, le Sarthois d'origine pourrait prendre de nouveau ses distances avec l'ex-chef d'État et achever ce qu'il avait commencé à faire fin août en expliquant au Point que le "fillonisme pourrait être une approche plus sereine et pragmatique des choses" que le sarkozysme. Dans les rangs de l'UMP, nombreux sont ceux qui pensent que Sarkozy ne reviendra pas. "Loin des yeux, loin du coeur ! Pendant que Sarkozy ira donner ses conférences à l'étranger et gagnera de l'argent, le futur président de l'UMP s'imposera comme la figure de l'opposition. Et puis Sarkozy ne sortira peut-être pas blanc comme neige des affaires Karachi ou Bettencourt", expliquent ces derniers.

Pour la première fois depuis qu'il a embrassé la politique, en 1981, François Fillon veut rouler pour lui-même. Et sa détermination est totale. S'il gagne la bataille de l'UMP, il aura trois ans pour s'imposer comme le chef de l'opposition, démontrer qu'il peut convaincre les électeurs FN et, in fine, prouver que Nicolas Sarkozy n'a pas d'espace pour revenir. "Le futur président de l'UMP doit occuper son poste dès le début, car sinon, les journaux titreront : Et s'il n'y avait que Nicolas Sarkozy ?", observait dernièrement Xavier Bertrand. Et Nathalie Kosciusko-Morizet de résumer : "Le numéro deux saura-t-il se transformer en numéro un ? Voilà le vrai challenge de François Fillon."

Harlem Desir pas si "désiré" que ça au PS

Avec moins de 70%, la motion d’Harlem Désir qui rassemble tout le gouvernement fait un score plus faible qu’espéré. L’aile gauche est satisfaite avec 13.3%. Gaëtan Gorce espère que les 5% de sa motion ne seront « pas remis en cause sur tapis vert ». Stéphane Hessel crée la surprise, avec 11,8%.

Officiellement, les représentants de chaque motion sont contents. Après le vote des militants en vue du congrès du PS de Toulouse, à la fin du mois, la motion d’Harlem Désir, qui rassemble tout le gouvernement, Jean-Marc Ayrault, Martine Aubry et qui dispose du soutien de François Hollande obtient 68,34% des voix (sur 97,8% des bulletins dépouillés). Elle est suivie par les 13,32% de la motion de l’aile gauche, emmenée par Emmanuel Maurel. Surprise, la motion portée par l’auteur du best-seller Indignez-vous, Stephane Hessel, arrive juste derrière avec 11,84%, suivie de la motion de Juliette Méadel et de Gaëtan Gorce, qui passe la barre des 5% (5,15%), synonyme de représentation au conseil national du parti. La motion de Constance Blanchard, ex-responsable du MJS, n’obtient que 1,34%. La participation s’élève à un peu plus de 50%. Si elle semble faible, elle est à comparer aux 56% du congrès de Reims.

Soupçons à La Réunion

Aucune triche n’a pour le moment était constatée, ni dénoncée, contrairement au funeste congrès de Reims de 2008. Un parlementaire PS note juste que « sur l’île de La Réunion, sur 1000 votants, la motion de la gauche du parti ne recueille qu’une dizaine de bulletins… Mais il faut attendre la commission de récolement des votes pour être sûr ». Mais dans l’ensemble, pas de problème.
Harlem Désir, qui sera sans surprise le prochain premier secrétaire du PS, se réjouit du « score le plus élevé jamais atteint » pour une motion arrivée en tête, vu le nombre de motions. « Le vote d’hier est une démonstration faite par les militants que le Parti socialiste est un parti libre », a affirmé vendredi matin sur Public Senat le porte-parole David Assouline. Pourtant, à regarder les soutiens de poids de cette motion, un score plus important pouvait être attendu, à hauteur de 85-90%. « Tout ceux qui auraient pu imaginer que le score aurait pu être meilleur ne connaissent pas l’histoire des congrès », répond le sénateur Luc Carvounas, proche de Manuel Valls. « Les 80%, c’était une intox montée par Jean-Christophe Cambadélis (candidat malheureux au poste de premier secrétaire, ndlr) qui n’est pas encore revenu de sa mise à l’écart », veut croire Malek Boutih, député PS et ancien président de SOS racisme.

« Qu’on ne cherche pas à nous briser les reins »

Le sénateur de la Nièvre Gaëtan Gorce est moins tendre : « La motion d’Harlem Désir fait un score médiocre, un mauvais résultat », tranche-t-il. Il se réjouit de « l’excellent résultat » de sa motion. « Nous n’en n’espérions pas tant », assure-t-il. Mais celui qui dénonçait un congrès verrouillé craint maintenant un tripatouillage. « Nous devrions avoir une dizaine d’élus au conseil national. J’espère que notre représentation ne sera pas remise en cause sur tapis vert, lors de la commission de récolement. On ne sait pas s’il n’y aura pas la tentation de nous faire passer sous la barre des 5%, car la motion Désir, qui tablait sur un score de 85%, perd beaucoup de sièges. On sera vigilant, on connaît certaines méthodes. Qu’on ne cherche pas à nous briser les reins », prévient Gaëtan Gorce. Selon Malek Boutih, « c’est une mauvaise manière de faire pression. Quand tous les résultats seront connus, il n’est pas impossible de passer juste en dessous des 5% quand on est juste au dessus, comme on peut se retrouver à 6% ».

L’aile gauche gagne au grattage et au tirage

Dans ce vote militant, la gauche du parti s’en tire bien. « On est très content. Surtout que nous sommes au pouvoir. Une tendance légitimiste s’exprime traditionnellement dans ce cas. L’aile gauche se porte bien car il y a une attente sociale, une nécessité de ne pas s’enfermer dans l’austérité », explique la sénatrice Marie-Noëlle Liennemann, l’une des fers de lance de la motion Maurel.
Les 13,3% obtenus sont certes plus faibles que les 18,5% de Benoît Hamon au congrès de Reims. Après avoir hésité à y aller, le ministre de l’Economie sociale et solidaire a fait le choix de soutenir la motion d’Harlem Désir. Il a été suivi par une bonne partie de ses amis de son courant "Un monde d’avance". Un soutien qui s’est payé cher, aux yeux de certains : 30 places réservées au conseil national. Si l’ont ajoute le score obtenu par la motion d’Emmanuel Maurel, l’aile gauche gagne au tirage… et au grattage. « La gauche du parti va être surreprésentée dans la direction », peste Gaëtan Gorce, « alors que leur ligne n’a été validée que par une toute petite minorité et qu’ils sont hostiles à la politique européenne de François Hollande ». Malek Boutih ne croit pas à ce calcul d’une aile gauche trop bien servie. « La composition du conseil national aujourd’hui est une chose. Mais dans 3 ans… Les gens sont libres de leurs votes. L’aile gauche est un courant qui est en train de se diluer. Il est obligé de faire de la tactique pour avance masquer. Mais à force de faire de la tactique, on perd en cohérence politique et on s’affaiblit », selon le député de l’Essonne.

« Chacun va faire un peu de sacrifice »

La surprise de ce vote, c’est surtout les 11,8% de la motion de Stéphane Hessel et Pierre Larouturou. L’auteur d’Indignez-vous a dore et déjà annoncé qu’il ne compte pas siéger au bureau national du PS. Pierre Larrouturou, qui était parti rejoindre Europe Ecologie-Les Verts avant de faire son retour chez les socialistes, joue les modestes. « Notre score est plutôt bon », lance-t-il, « depuis le début, on est bien accueilli par les militants ». Leur motion est basée sur le manifeste Rossevelt 2012. « Nous voulons monter qu’il n’y a pas besoin de l’austérité pour sortir de la crise », explique Larrouturou. « Il y a eu un effet com’ », tance un parlementaire socialiste. Du côté des instances du parti, il faudra bien leur faire de la place. Ce qui n’arrange pas la majorité. « Je suis surpris qu’on ait laissé concourir une motion alors que Stéphane Hessel n’est pas au PS. Cela fait partie des étrangetés. Il a dû agréger beaucoup d’orphelins de l’époque Royal », souligne Luc Carvounas, qui soutient Désir.
Reste que les équilibres négociés au sein de la motion majoritaire avec « la bande des quatre » ministres – Stéphane Le Foll, Pierre Moscovici, Vincent Peillon, Manuel Valls – devront être revus. « Chacun va faire un peu de sacrifice. Tout en gardant les mêmes proportions, chacun va lâcher un peu de lest. Il y aura des discussions, des négociations », reconnaît Harlem Désir. En la matière, les socialistes ont dû savoir faire. L’objectif est de montrer un visage de rassemblement lors du congrès de Toulouse, histoire que la ville rose porte bien son nom.

Surprise et déception pour l'Europe de la Paix

L'Union européenne a reçu le prix Nobel de la paix le 12 octobre. | AFP/GEORGES GOBET

Parmi les voix discordantes, celle de Lech Walesa, prix Nobel de la paix en 1983, qui s'est déclaré "surpris et déçu". "Certes, l'Union européenne tente de changer l'Europe et le monde de manière pacifique, mais elle se fait payer pour ça", alors que les activistes s'engagent dans leur action juste pour défendre une idée, a-t-il expliqué. Selon l'ancien président polonais, "il existe dans ce monde beaucoup de cas d'engagement personnel".

L'ex-dissidente soviétique et militante russe pour la défense des droits de l'homme Lioudmila Alexeeva a regretté vendredi que le prix Nobel de la paix soit attribué à l'Union européenne plutôt qu'à des défenseurs des libertés. "Franchement, cette décision ne me plaît pas car l'Union européenne est une énorme organisation assez bureaucratique, et je pense que l'attribution de ce prix ne va jouer aucun rôle dans sa politique à l'avenir, a déclaré M^me Alexeeva, 85 ans, à l'agence de presse Ria Novosti. J'aurais été très contente que cette distinction soit attribuée à des prisonniers politiques iraniens ou à nos défenseurs des droits de l'homme, mais pas à l'Union européenne, bien que j'apprécie l'UE."
Comme le fait remarquer la correspondante du Monde aux Etats-Unis, Corine Lesnes, de nombreux commentaires sarcastiques abondent également sur les réseaux sociaux (voir ci-dessous)

"L'HUMOUR" DE L'INSTITUT NOBEL NORVÉGIEN
L'eurodéputé eurosceptique britannique Nigel Farage a également exprimé sa decéption. Pour lui, ce prix "montre que les Norvégiens ont un réel sens de l'humour". Il souligne que "l'UE a créé de la pauvreté et du chômage pour des millions de gens", et attisé l'animosité entre pays du nord et du sud de l'UE.
En France, Jean-Luc Mélenchon, coprésident du Parti de gauche, a décerné le prix de "l'humour noir" au comité Nobel de la Paix. "Certes, l'Union européenne a garanti la paix aux marchés financiers, aux spéculateurs et aux profits bancaires, écrit-t-il dans un communiqué. Mais ne mène-t-elle pas une guerre contre les peuples qui la composent et leurs droits sociaux ?"
L'attribution du prix Nobel de la Paix à l'Union européenne, "trois ans après Barack Obama, l'homme de toutes les guerres, montre la faillite totale du comité Nobel", a estimé vendredi la présidente du Front national, Marine Le Pen. "L'Union européenne est aujourd'hui le premier facteur de désunion et de montée des tensions entre les nations européennes, en organisant une concurrence féroce entre les peuples, en méprisant toute forme d'expression démocratique et en sacrifiant partout la prospérité sur le dogme de l'euro, écrit la responsable FN dans un communiqué. En récompensant "la guerre économique et sociale tous azimuts entre les peuples, qui ne peut conduire qu'à la guerre tout court", le comité Nobel s'est "discrédité à jamais", conclut-elle.
L'ex-candidat à l'Elysée Nicolas Dupont-Aignan a ironisé vendredi sur le "prix Nobel à titre posthume pour l'Union européenne", considérant que "l'Union européenne a recréé des tensions et rouvert les plaies que l'Europe de la paix avait refermées". "Tous les prix du monde et les déclarations lénifiantes n'y pourront rien, l'Union européenne [...], n'est plus l'Europe de la paix qu'avaient consacrée Adenauer et de Gaulle, Kohl et Mitterrand", a estimé le président de Debout la République.

Les Européens divisés sur l'attribution du Nobel de la paix

Les Européens étaient partagés entre amertume, dérision et satisfaction vendredi après l'attribution du prix Nobel de la paix à l'Union européenne. Les Européens touchés de plein fouet par les mesures d'austérité nées de la crise économique et financière, comme les Grecs ou les Espagnols, ont laissé éclater leur colère, tandis que dans les pays du Nord et en Europe de l'Est, le poids de l'histoire l'emportait sur celui de la dette.

"C'est une blague ?", s'est écriée Chrisoula Panagiotidi en apprenant la nouvelle. Trois jours auparavant, cette esthéticienne grecque de 36 ans venait de perdre son emploi, rejoignant ainsi les rangs des 25 % de chômeurs que compte le pays après cinq ans de récession et des plans d'austérité à répétition. "C'est une insulte à ce que nous traversons actuellement. Cela ne fera qu'exaspérer les gens ici", a-t-elle dit.
"C'est une bonne chose, a jugé Howard Spilane, un Irlandais de 48 ans, dont le pays a connu un triplement du chômage depuis le début de la crise. L'Europe est en crise, mais si l'on pense aux guerres, et même à la guerre froide, il fait meilleur vivre en Europe. Les gens souffrent mais ils ne meurent pas. Au total, [les pays européens] ont beaucoup fait." Une telle analyse historique trouve un écho en Europe de l'Est, où les nouveaux venus dans l'Union apprécient leur retour chèrement acquis dans le giron européen, après des décennies de glaciation communiste.

Les Français contre l'homoparentalité

À mesure que les contours du projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe se précisent, les certitudes des Français semblent s'effriter. Pour la première fois depuis huit ans, ils se disent en tout cas à 52 % hostiles à l'adoption pour les couples de même sexe, selon un sondage Ifop dévoilé par Le Figaro. Cette courte majorité est-elle suffisante pour évoquer un retournement de l'opinion?
L'approbation de l'adoption par les couples de même sexe a toujours été moins forte que celle du mariage, mais les Français avaient fini par adhérer à cette idée. En juin 2011, avant la campagne de la présidentielle, 58 % d'entre eux y étaient favorables. Un pourcentage qui tendait à rejoindre celui des Français en faveur du mariage pour les couples de même sexe. Malgré un léger fléchissement de la courbe, 61 % d'entre eux se disent aujourd'hui toujours en faveur du passage devant le maire de deux hommes ou de deux femmes, selon cette étude réalisée en octobre sur un échantillon de 988 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

«Dix ans après le pacs, en l'absence d'enjeux politiques et d'affrontements entre la gauche et la droite sur la question et hors de toute actualité, le sujet était presque devenu consensuel», analyse le directeur du département opinion publique de l'Ifop, Jérôme Fourquet.
Avec la proposition 31 de François Hollande et l'annonce d'un calendrier accéléré pour le projet de loi par le premier ministre avant l'été, le débat a changé de nature. «Il est redevenu actuel, politisé, commente Jérôme Fourquet. Nous avons noté un premier raidissement de l'opinion publique sur l'adoption en août avec 53 % des Français favorables.» La montée en puissance des opposants au projet a sans doute aussi pesé dans la balance.
C'est également en août dernier que le cardinal André Vingt-Trois lance le débat avec une proposition de prière interprétée comme une prise de position contre le mariage gay. «Les Français expriment sans doute une méfiance à l'égard d'un changement de la filiation. Le remplacement des termes “père” et “mère” par celui de “parent” prévu dans le projet a peut-être fait peur. On peut être pour ou contre, mais c'est une révolution de modèle de passer d'une filiation construite par rapport à la biologie à une filiation plus culturelle, non reproductive», relève Pierre Murat, juriste et professeur de droit à Grenoble-II.
«Il n'y a pas d'opposition franche, souligne de son côté Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans). Ces chiffres sont le reflet d'un débat plus idéologique que centré sur les questions concrètes des familles homoparentales.» Portée par la majorité, cette réforme engendre aussi une réaction de l'électorat de droite, rajoute Jérôme Fourquet. Entre août et octobre, le nombre de sympathisants UMP favorables à l'adoption pour les couples homosexuels a d'ailleurs chuté de 38 à 21 %. Ce changement de tendance illustre enfin «un raidissement de la société sur les questions sociétales en période de crise», selon le directeur du département opinion publique de l'Ifop, qui met ces chiffres en perspective avec des baisses d'opinions favorables sur les sujets du droit de vote pour les étrangers et de l'ouverture de salles de shoot.
Le gouvernement a-t-il anticipé cette érosion de l'opinion en faveur de la proposition 31? En excluant définitivement du projet l'ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et une réforme en profondeur de la filiation, Jean-Marc Ayrault semble en tout cas avoir pris en compte la levée de bouclier des «anti». «Le gouvernement fait le pari d'un projet de loi a minima pour ne pas mettre le feu à l'opinion et diviser les Français», en conclut Stéphane Corbin, de la coordination Interpride France, qui milite pour les droits des homosexuels.